来源：Bitcoin

比特币人回应纽约时报关于比特币挖矿的文章——“有时点击比真相更重要”
《纽约时报》(NYT) 在几位著名的比特币支持者声称该出版物发表了一篇片面的文章以进行宣传后，在社交媒体上受到了指责。这不是《纽约时报》第一次被指责缺乏新闻诚信并成为当权派的代言人。2022 年 11 月中旬，该出版物被指控写了一篇关于前 FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried (SBF) 的“吹嘘文章”，并邀请他在公司的 Dealbook 峰会上发言。4 月 10 日，纽约时报记者 Gabriel Dance 发表了一篇题为“比特币数字竞赛的现实成本”的社论。

在他的社论中，Dance 专注于美国的比特币开采，并声称 85% 的美国矿工使用化石燃料作为能源。该报告还讨论了德克萨斯州和位于该地区的 34 个比特币矿山。尽管 Dance 拼错了 Texas Bitdeer 比特币矿山之一的名称，但他的发现表明比特币开采对环境不友好，“在某些地区，这导致价格飙升。” 然而，尽管作者声称，一些比特币爱好者谴责这篇文章是宣传。Satoshi Act Fund 的首席执行官兼联合创始人丹尼斯·波特 (Dennis Porter) 是批评纽约时报文章的人之一。
“《纽约时报》的热门作品掉线了，这一切都符合我们的预期。尽管我们的社区进行了令人难以置信的外展活动以参与和分享故事的另一面，但看到纽约时报攻击比特币挖矿感到难过，”波特在一条推文中说。“有时候点击比真相更重要。” 在另一条推文中，波特强调说，“纽约时报甚至没有时间去核实正在进行比特币挖矿的城镇。“这是德克萨斯州的罗克代尔，而不是罗克兰。这些人不是认真的人，”他补充说。

人权基金会首席战略官 Alex Gladstein 也批评纽约时报的文章没有提到比特币的好处。向读者描述比特币在世界范围内的实际作用，”Gladstein发推文说。“这是故意的。如果你不了解比特币的价值，那么你当然会认为这是一种能源浪费。” 其他人发现纽约时报和丹斯的方法和数据有问题。例如，比特币支持者特洛伊克罗斯认为气候活动家丹尼尔巴顿和纽约时报的方法“截然不同”。
气候活动家声称纽约时报引用的排放水平平均夸大了 81.7%
Batten 是一名环境、社会和治理 (ESG) 分析师、气候技术投资者，并因其对比特币挖矿对环境影响的研究而闻名。《纽约时报》文章发表后，巴顿还抹黑了该报和作者所做的研究。Batten断言纽约时报的文章大大夸大了化石燃料的使用，他认为人们“应该对纽约时报关于比特币的文章持零信任态度。” 研究人员进一步声称，纽约时报文章中引用的排放水平“平均夸大了 81.7%”。
巴顿还发布了一条Twitter 帖子，对《纽约时报》的这篇文章进行了剖析，并辩称该社论充满了“未经证实的断言”。这位 ESG 分析师解释说，这篇文章没有引用花费数千小时了解该技术的研究人员的话。此外，NYT 数据不是最新的，Batten 宣称“比特币 [采矿] 不再主要使用化石燃料。” Batten 还得出结论，《泰晤士报》的文章没有客观参考以前的比特币挖矿报告或“比特币挖矿如何使可再生能源运营商在经济上可行”。