通俗讲Seele元一

2022-12-12 09:30:01 views

通俗讲Seele元一

项目要点 项目名称: 元一Seele 项目目标 :共创价值互联网新纪元 项目属性: 公有链 韭菜星级 :★☆☆☆☆ 概述 元一Seele,自我定位为“价值互联网基础设施标准推动者,网络建设者,生态布道者”。希望可以通过建设“元一生态系统”,实现“共创价值互联网新纪元”的目标。 与大部分区块链项目不同,元一Seele的命名并非来自英文缩写。Seele 在德语中是“魂”之意,也代表一个人的想法或行事的基本观念核心,元和一都有开创和初始的意思。 这一命名,也展现了元一Seele想要表达的概念:成为区块链应用的“发源地”,让其它区块链项目都从自己的基础上发展起来。 白皮书也称元一Seele是全球首个引入全新的神经网络共识算法,并针对大规模异构节点高通量并发,构建“异构森林”价值交换网络的区块链生态系统。 不懂没关系,元一Seele提出了区块链4.0的概念——这必须是一个新时代。区别于比特币的区块链1.0时代、以太坊为代表的区块链2.0时代,以及EOS为代表的区块链3.0时代。 现在的情况是,“区块链3.0”的代表EOS还在开发中,“区块链4.0”就已经开始铺设概念了。如此下去,“区块链5.0、6.0……”相信也会很快冒头,甚至不给前辈留起名的机会。 行业模式 元一Seele提出了“元链”的概念,也即由Seele为其它区块链提供最底层的全局服务,所有区块链应用可以实现在“元一生态系统”中的应用落地、跨链交互等。 当然,这不是元一Seele白皮书的重点,以太坊、EOS都有类似的设计。元一Seele最重要的突破是解决了现有区块链体系的众多问题。 针对现有区块链体系共识算法存在的“SSE矛盾”、跨链交互问题、链上资源分配等问题,白皮书均宣称已经通过技术手段完美解决。 技术 元一Seele白皮书技术描述占据了绝大部分,并且充满了高大上名词和概念:微实数,神经网络共识算法, 异构森林网络结构,QVIC和VHTTP协议等…… 接地气的解释 与众多高大上的概念相对应的,白皮书又采用了很多接地气的类比来解析这些高大上的概念,比如用DNS来解释其异构森林结构。 据白皮书解释,Seele异构森林结构是“为现实世界和数字世界搭建一座桥梁,以实现资源和资产在价值互联网上定义、存储、转移、转换,从而促进价值互联网业务与传统互联网业务的融合。” 实际上对DNS有了解的人都清楚,DNS并不涉及数据交换,互联网生态也不是建立在DNS之上的,使用DNS类比“异构森林”这个高大上概念非常之不恰当,不能不让人怀疑整个白皮书的严谨性。 这就好像在学术期刊的学术论文中,内容却是一个为5岁孩童理解而编写的童话,为了降低难度还进行了非常不恰当的对比。 当然,可能白皮书是为了照顾阅读者的理解力,而高度简化了概念——毕竟区块链技术过于颠覆,受众不理解也是常态。 突破性的转化 通过这种方式,白皮书讲述了Seele在四个方面取得的突破:基于神经网络的共识机制、异构森林网络拓扑结构、VTP和VHTTP价值传输、应用协议,以及低时延传输层协议QVIC。 神经网络的共识机制,号称解决了现有共识机制的“SSE矛盾”,即规模(Scalability)、安全(Security),效率(Efficiency)上的不可调和。 通过所谓神经网络共识机制,Seele将区块严格的串行生长逻辑打破,试图将逐个建立每一个区块链的共识的整个过程,转变为多个独立的连续性随机变量求解,从而提升共识速度。 简单说,就是将N个串行的逻辑计算问题,直接转换成N个并行的数学计算问题,从而突破了时序和复杂度的限制。 此外,白皮书中提及,神经网络共识机制将“共识过程的离散型投票变更为连续型投票”。所谓连续性投票就是通过判断节点的共识“倾向”来确认共识,从而提升系统效率,甚至做到“节点越多,共识效率越高”。 这样的改变,让人怀疑Seele是否忽略了区块链的本意:区块产生串行逻辑与共识机制,是区块链重要的基础。经过这样的改变,如何保证共识机制的可靠性? 其它 可以说,异构森林结构及其它概念,如VTP、VHTTP、QVIC等,除了概念外并没有实质的技术解析——或许这也是类比解释出现的原因。 白皮书提到了为多链间通信而定义的一套VTP和VHTTP的协议,其逻辑和UDP、HTTP一致,根本问题在于是否有必要新定义一套协议,而不是在主链间做通信接口适配。 白皮书还着重论述了”算力融合“的概念,即“通过合约实体控制计算资源的链下桌面系统和分布式集群”,实际上是一个链内分布式计算体系。 对于区块链这样一个本身就是分布式计算的体系来说,内部再搭建一个分布式计计算体系,或许算一个比较有新意的想法,只是不知落地如何。 其它如传输层协议QVIC、“预链接”机制等,因为语言不详,也无从评判其如何起到宣称效果。 整体上看,Seele白皮书提出了太多炫酷的技术概念。但深究起来,却在解决问题的目标下,衍生了更多疑虑和问题,甚至部分举措可能与目标渐行渐远。 顺带一提,白皮书中“节点”和“结点”是混用的。理论讲,结点有终结之意,与区块链的去中心化特性是矛盾的。 经济系统 由于元一Seele解决了共识机制的效率问题,做到了“节点越多,效率越高”。所以激励机制也已鼓励节点的加入为主,无论是参与共识,还是打包区块,均有价值激励。 白皮书中指出传统主流方式本质上是两种最为粗暴的解决方案: 1. 谁有钱谁就说了算; 2. 谁提前占坑谁说了算。 提出元一的激励机制兼顾效率和公平,很值得期待,只不过白皮书中对如何实现这一目标描述得并不够清晰,相比大量高深的技术范内容,显然只能算一笔带过,让人不明就里。 在发行方面,Seele引入了令牌模式,使用令牌作为价值激励及交易资产。白皮书没有明确提及有几种获取令牌的模式,也没有提及令牌是否为最终数字资产。 在激励段落,同样出现了“类比”问题。白皮书如此表述: 在交易费上,我们跟以太坊的 gas类似。 但是却并没有对Seele本身的激励机制进行具体描述,这种借用其它产品解释自身机制的行为或许说明项目方并没有在这个问题上深入思考过。 团队及资源 从白皮书看,项目团队技术配置非常强大,来自全球的科学家到系统架构师到程序员搭配齐全。或许白皮书中提到的酷炫又玄奇的技术,在如此强大的团队手中,实现起来并不困难。 路线图中显示,Seele将在2018年Q4发布正式网络。即是拥有强力的技术团队,时间上也可以说相当紧迫。 白皮书中没有提及基石、资本机构等,无法估算其背后的资本力量。不过能凝聚这样强大技术团队的运营方,也应该具有一定的能量。 技术酷炫,却又无法表达清晰,是纯技术团队的通病。白皮书中罗列了大量的技术名词以及宏伟的目标。至于技术能否达成,目标能否实现,至少从白皮书的内容看,是令人难以信服的。

元一货币属于诈骗平台吗

不属于。元一seele币靠谱,元一Seele上线于2018年初,元一的团队中拥有区块链领域经验和技术背景的超过20人,研发团队更是超过40人,技术团队的实力算是很庞大的。

Seele:百倍币

2013年以来,比特币的暴涨暴跌一次次将公众视线拉回数字货币领域,而作为比特币的底层技术,区块链真正为人熟知是在2017年,基于以太坊的发币众筹功能,数以千计的项目搭上区块链快车,巨大的投资回报推动区块链概念走到舞台中央,直到2017下半年泡沫被戳破之时,人们才开始冷静下来,重新审视区块链于这个时代,于实体经济的现实意义。 2018年,春江水暖鸭先知的传统风投大举进入区块链市场,对一个背负互联网升级革命使命的东西来说,摆在所有人面前首要问题便是铺路搭桥做好基础设施建设,而承载日后区块链应用的底层公链,自然而然成为投资者的首选标的。2018年也成为了公认的公链厮杀之年。 一、顺势而为 作为投资者,低买高卖依然是赚钱的不二法门。同样的本钱,在EOS 3块的时候买入和在30的时候买入,虽然都有相当高的投资回报,但之间存在的是10倍的天堑。相对于资金盘的暴涨暴跌,在公链年里,顺势而为,投资相对稳健的公链项目成为了最好的选择!而要想实现财富最大的增加,就得像猎豹一样,潜伏在公链市场里,寻找最被低估的那匹黑马。 TRX  5月31号主网上线 EOS  6月2号主网上线 AE   6月21号主网上线 这些在去年发起众筹的公链项目将集中在六月份左右发布主网,除此之外他们还有一个相同点,经过市场的洗礼和持续的社区建设,他们的持币者众多,价值认可已经成为了普遍共识。像EOS这样的明星币,常常被人吐槽因为看好的人太多,车太重而涨起来太难,显然,这样的“白马币”并不是我们最理想的选择。经过一路观察,我发现了Seele这匹黑马。 二、Seele是如何被低估的 Seele从白皮书推出到现在,可以用命运多舛来形容。 1、白皮书故弄玄虚? 去年年底,Seele的白皮书刚一面世,因为其中太多的新概念如“神经网络共识算法”“异构森林节点”等的提出,被吃瓜群众冠以故弄玄虚之名,在当时骗子币和假白皮书横行的大环境下,自然的被归到了“不靠谱”的项目之列。 实际上,如果你认真读过白皮书,比起背后生涩的技术名词,这些叫法反倒显得形象至极,让人过目不忘。 2、区块链4.0概念炒作? 以以太坊为代表的区块链2.0项目解决了简单的应用开发,区块链自然进入到依靠高性能来承载大规模dapp部署的区块链3.0时代,以EOS为代表的3.0还没落地之际,直呼自己是区块链4.0项目自然是不切实际的做法,有概念炒作之嫌。 实际上,Seele团队从一开始就保持行事低调的作风,作为一个旁观者,除了在他们自建的电报群和推特上更新一些进展,我几乎没有看到他们主动的推广过自己。每次我询问社区管理员时,他们的回答都是:我们还在预热阶段。 在官网的常见问题里:有关于为什么称自己是区块链4.0的解答,有兴趣的可以前往查看(http://img.sucof.cn/d/file/20221127/1030 3、社区疑云 电报群始建时,出现了有人冒充管理员Smith通过私聊群成员,骗走数量巨大的以太坊诈骗事件。出现这种事,相信无论做再多的解释和调查,也无法彻底拿走“骗子项目”的大帽。 Seele唯一可以做的就是自己拿钱补偿被骗的社区成员,并发起bounty项目追寻骗子下落。同时,对每一个社区管理员和志愿者采取每天视频签到确认的方式,确保万无一失。这在一定程度上也催生了史上最严格的白名单注册:参与者需要通过一个严格的试卷测试,才有资格参与KYC。 而就在开放白名单注册之际,因为选择了Google的表单服务,短时间内涌入的人太多,导致白名单注册还没开始就已经结束,这又是一次不愉快的经验,社区内失望情绪持续扩散。 最后的一次社区事件发生在众筹开始之后,国外媒体icodrops通过推特发布了一张图,参与Seele众筹的600个账号的以太坊来自同一个源头账号,事情一经公布,社区里一片哗然,还好这一次Seele团队反应出奇的快,对作弊的账号原款返回,多出来的额度,增加一轮众筹,事件得以平息。 一系列的社区事件出现并非偶然,一方面Seele社区团队并不如想象中专业,另一方面也看出,Seele虽然低调行事,但热度依旧颇高,以至于被太多别有用心的人盯上,成为攻击的猎物。 幸运的是,这一切都过去了,众筹圆满结束,在这一次次的事件里,Seele积极的面对所有问题,不躲闪,用最大的真诚面对社群成员。在一定程度上,取得了更多人的信任,化危机成了转机。 以上这些事实,导致了在区块链这个圈子里,充斥着太多对Seele不屑和质疑的声音,Seele成为了一个不被看好的项目。 三、起飞的原点 社群是区块链之魂。所有的项目方,都会拿出最大的经历去维护社群,因为区块链去中心化的特征,需要足够多的分散节点,作为整个项目生态的基石。 据我所知,虽然公募之路荆棘满布,但在投资机构眼里,Seele依然被太多人看好。原定25000ETH的思木,收到了超过几十倍的以太坊,严重超募而不得不降低每个机构的额度。即使机构完全可以包场,也没有动摇Seele做好社群的初衷。在区块链的世界,技术决定你能飞多高,但社群决定了你能走多远。 从年底持续到这个月的熊市,以太坊的价格从Seele宣布众筹时的8000多,跌到众筹正式开始时的2000多,然而Seele并没有因此调高自己的硬顶,众筹价1ETH=12000Seele,算下来,法币成本不到2毛,按流通量四亿八千五百万算,流通市值只有区区9000多万人民币。以目前市场上一个大公链项目市值百亿来算,Seele目前的成本,至少还有百倍成长空间! 四、总结 一系列的事件和误解,导致区块链世界对Seele的无视和低估,也使得元一的代币成本很低。幸运的是,这所有的一切都没有动摇这个项目的基本面: 开发按部就班的进行着; 全球路演和代币上交易所马上就会到来; 原定于Q4上线的主网可能提前到Q3; …… 在公链捉对厮杀的年份里,那些已经站在舞台中央的明星,并不能完全吸引我的目光。只有还呆在某个不知名的角落里,认真锤炼自己,等待命运召唤的人,才值得你我一把梭哈。

请问挖到的seele币怎么充值到火币网,充值显示充值地址不合法?

seele是骗子们发行的,而火币网也是骗子们开的虚拟币交易网,他们是2伙骗子所以不能充值到火币网,现在还没有一个国家发行数字货币,骗子们倒是发行了不少一文不值的数字货币,还有交易所,听说买币能赚大钱,还真有不少韭菜上当!申诉已通过。

什么是seele

如果是动漫《eva》的名词,就请看一下解释,不是的话就算科普吧seele早在“第二次冲击”之前就已存在的组织。这个组织在幕后操作人类补完委员会和NERV。Seele的成员一般并不直接露面,都是以声音(Sound Only)的形式出现的,其数目加上人类补完委员会的成员共计11名,再加上碇元渡则一共12人,中心人物是基尔议长。12正好是耶稣基督座下使徒的数目。Seele在德语中,是“灵魂”的意思,在国内也有译作“全灵”的。